Auteursarchief: MartijnTonies

Corona doden weglachen

Het begon vorig jaar vooral in Brabant en Limburg: corona sloeg daar diepe gaten in dorpen en steden. Ik kan me de vele pagina’s met overlijdensadvertenties nog voor de geest halen.

Inmiddels zijn we een jaar verder. Er zijn veel vraagtekens te plaatsen bij het beleid en hoe de Nederlandse bevolking daar op reageert. Er zijn ook terechte vraagtekens te plaatsen bij de communicatie van overheidsinstanties. Maar je zou verwachten dat er over de gevolgen, over de drukte in ziekenhuizen en over maar liefst 15.000 doden, toch maar weinig discussie zou zijn.

Lees verder

De boosheid van De Bie

De Brabantse provinciebestuurder van Forum voor Democratie, Eric de Bie, is boos. Boos op een journalist. Gespeelde boosheid, dat kan niet anders. Desbetreffende journalist schreef namelijk dat De Bie sprak over “journalistiek, rechterlijke macht en andere instituties opschonen”. Dat was hem tegen het zere been en hij toonde met geluidsopnamen aan dat de journalist het verkeerd had verstaan. Letterlijk zei De Bie dat er ook na de verkiezingen werk aan de winkel is, hij wil het “… karwei afmaken, … op scholen, in kranten waar ook eens FvD-journalisten moeten gaan opstaan, in de rechterlijke macht, overal in alle instituties.” Dus was De Bie boos en trok ten strijde.

Afbeelding
Lees verder

Dtv: Meester Gielenplein

De reactie van de Bergse dorpsraadvoorzitter Ad Verhagen valt me tegen. “Er is niks meer aan te doen”, tekende het Brabants Dagblad op. Waaraan dan? Nou, ergens in 2013 had de dorpsraad ingestemd met de naamswijziging van het Meester Gielenplein. En gemeente Oss was het daar mee eens, dusse, klaar, over en uit.

Het lijkt me dat dit soort denken precies tegen de geest van meester Gielen zelf in gaat. Hij zat niet bij de pakken neer, hij liet zich niet uit het veld slaan, hij had een visie en ging ervoor. Jacques Gielen was er voor de werkende mens, voor de onder- en de middenklasse. Hij was emancipator en verheffer van het gewone volk. Hij heeft zoveel voor Berghem gedaan, dat er een plein naar hem vernoemd werd.

Lees verder

Dtv: Walkwartier

We zijn bijna van het lelijkste gebouw van Oss af. Die oude doos van de V&D bedoel ik. Eigenlijk had-ie dit jaar nog gesloopt moeten worden. Maar ja, grote projecten lopen nou eenmaal al vertraging op voordat er ook maar begonnen is. ’t Kumt goed, zeggen we dan in Brabant.

Vanaf het begin zijn er echter wel zorgen over de hoge kosten. De voormalige eigenaar van het pand kreeg dankzij de “uitstekende onderhandelkunsten” van onze wethouder, de hoofdprijs in z’n schoot geworpen. Voor hem kwam het dus in ieder geval .. wel goed. De gemeente Oss werd daarmee de trotse bezitter van het lelijkste gebouw van onze woonplaats.

En dan?

Afijn, het pand moet plat, er moet een gebouw terug met woningen en cultuur, het zogenaamde UIThuis, of Warenhuis, of het weet-ik-veel-wat-voor-huis. En daar moet dan de bieb in, of toch maar niet en toen weer wel. En het stadsarchief, het centrummanagement en de Volksuniversiteit, maar die laatste willen helemaal niet. En nu blijkt volgens kwartiermaker Vinken dat de exploitatie voor zo’n 40% kostendekkend is in plaats van de verwachte 70% van die zes ton die er per jaar nodig is. Daarop begonnen VVD en Beter Oss over de “maatschappelijke verantwoordelijkheid” van organisaties die subsidie krijgen, om ze zo, min of meer, het gebouw in te dwingen.

Er waren vanaf het begin al zorgen over de hoge kosten. Daar mocht je echter niets over zeggen, tenslotte was het in het Osse centrum ‘5 voor 12’ en moest er per se iets gebeuren en wie vraagtekens plaatste, kreeg er van langs van de centrummanager of van Osse ondernemers. Kritiek was uit den boze.

Het lijkt mij, dat maatschappelijke verantwoordelijkheid begint bij het Osse bestuur: niet vallen voor mooie praatjes en plaatjes en goed nadenken waar je ons belastinggeld aan uitgeeft. Andere organisaties niet dwingen jouw problemen op te lossen. Dat moet voorop staan, en als dat gebeurt, dan komt het uiteindelijk wel goed.

Deze column sprak ik uit voor Dtv (Facebook)

De jongeren van Forum zijn het probleem niet

Met enige verbazing kijken we de laatste rel bij Forum voor Democratie aan. De jongeren-afdeling heeft het zwaar: nazistische, racistische, homofobe berichten blijken er veelvuldig rondgestrooid te worden. Het is niet bepaald de eerste keer, dus nu zetten FvD-politici de hakken in het zand. Voor wie de ogen al langer open heeft, kan het gedrag van de jongeren niet verbazen.

Afbeelding
Foto uit 2016, rechtsonder Luc Stenekes van Erkenbrand

Al voor de verkiezingscampagne van 2017 was er heel veel kritiek op Thierry Baudet, de man heeft een lange historie van dubieuze uitspraken en contacten. Zo sprak hij bijvoorbeeld op de IJzerwake, waar SS-vlaggen wapperen, op een donateursbijeenkomst van homo-haters organisatie Civitas Christiana, en boodt zijn proefschrift aan aan Frankrijks bekendste Holocaust-ontkenner, Jean-Marie Le Pen.

Lees verder

Dtv: Mestfabriek

Tweehonderd boerenbedrijven uit de Peel, verzameld in coöperatie MACE, kregen het niet voor elkaar in eigen omgeving een mega-mestfabriek te bouwen, en keken wat verder weg. Waar andere gemeenten de boot af hielden, liet Oss eind 2015 weten medewerking te verlenen en riep wat over werkgelegenheid en innovatie. In Oss zou Europa’s grootste mestverwerkingsfabriek gebouwd worden: 500.000 ton drijfmest per jaar, massa’s chemicaliën en 70 vrachtwagens per dag die vanuit de Peel hier hun afval komen dumpen.

Lees verder

Dtv: De toekomst is roetveeg

Ik heb Zwarte Piet jarenlang verdedigd. Van alles uitgezocht, waar Piet vandaan komt, wanneer hij rode lippen kreeg, waarom dat vrolijke kinderfeest geen racisme is. Maar hoe meer ik ontdekte en luisterde, hoe slechter het te verdedigen was.

Wist je dat “Zwarte Piet” een bijnaam is voor de duivel? Dat juist de Sint vroeger zwart was? Dat knecht Piet met het vrolijk gekleurde page-pakje pas in de 19e eeuw is aan komen waaien? Dat in vorige eeuw het aantal hulpjes van 1 naar heel erg veel ging? Ik leerde ook dat de grote rode lippen, het kroeshaar en de oorringen, zoals bij de Amerikaanse karikatuur van donkere mensen, pas veel later zijn toegevoegd.

Lees verder

Virus-waan

Het zijn heftige tijden. Ineens was het daar: covid-19. Vooral bekend onder de naam ‘corona’. Een heftig virus, in Brabant sloeg het keihard toe. Een steenworp hier vandaan, in Uden en Bernheze, was het aantal sterfgevallen tot wel 7x hoger dan normaal. En elke begrafenis was sober, nauwelijks bezoekers, geen koffietafel of samen rouwen. In heel Oost-Brabant was de sterfte 6x zo hoog.

Lees verder

Bezorgde Brabanders willen antwoord

In augustus 2017 verspreidde Thierry Baudet de antisemitische complottheorie “cultuurmarxisme” op twitter, in de maanden daarvoor vond hij de complottheorie van het “Kalergi-plan”, wederom met een antisemitisch randje, ook logisch klinken. Dit zijn dezelfde waanideeën waarvan de Noorse terrorist Breivik meende dat hij de schuldigen moest straffen door middel van een bomaanslag en de brute moord op 69 jonge sociaal-democraten. In december 2018 haalde Baudet opnieuw het nieuws, de Anne Frank Stichting kwam met een onderzoeksrapport waarin stond dat de PVV en FvD veelvuldig extreemrechtse samenzweringstheorieën verspreiden. De partij rolde van schandaal naar schandaal.

Lees verder

Desinformatie: geen fake news

Communicatiewetenschapper aan de Universiteit van Amsterdam Michael Hameleers, publiceerde in april een wetenschappelijk artikel over populisten en desinformatie. Een inleidend stuk is te lezen op de website, het volledige artikel is beschikbaar als pdf.

Hij maakte een analyse over de Verenigde Staten en Nederland, over Donald Trump en Wilders. Opvallend was ook het verschil tussen linkse en rechtse populisten: de rechtse populisten zijn er doorlopend op uit de pers en ‘politieke elite’ te beschuldigen van leugens en misleiding. Hameleers zegt daarover:

Het probleem van desinformatie of nepnieuws is wellicht niet zozeer de verspreiding van onjuiste informatie, maar de aanval op de betrouwbaarheid van bewezen feiten en empirische kennis. Het gevolg kan zijn dat feitelijke kennis en waarheden steeds relatiever worden, aangezien burgers zelf een versie van “de” waarheid kunnen kiezen die aansluit bij hun bestaande overtuigingen. De belangrijkste implicatie is dus wellicht dat het vertrouwen van mensen in de politiek en media kan worden geschaad.

Lees verder