Communicatiewetenschapper aan de Universiteit van Amsterdam Michael Hameleers, publiceerde in april een wetenschappelijk artikel over populisten en desinformatie. Een inleidend stuk is te lezen op de website, het volledige artikel is beschikbaar als pdf.
Hij maakte een analyse over de Verenigde Staten en Nederland, over Donald Trump en Wilders. Opvallend was ook het verschil tussen linkse en rechtse populisten: de rechtse populisten zijn er doorlopend op uit de pers en ‘politieke elite’ te beschuldigen van leugens en misleiding. Hameleers zegt daarover:
Het probleem van desinformatie of nepnieuws is wellicht niet zozeer de verspreiding van onjuiste informatie, maar de aanval op de betrouwbaarheid van bewezen feiten en empirische kennis. Het gevolg kan zijn dat feitelijke kennis en waarheden steeds relatiever worden, aangezien burgers zelf een versie van “de” waarheid kunnen kiezen die aansluit bij hun bestaande overtuigingen. De belangrijkste implicatie is dus wellicht dat het vertrouwen van mensen in de politiek en media kan worden geschaad.
Het zal jullie niet ontgaan zijn, Kamerlid Wybren van Haga, uit de VVD gezet vanwege integriteits-schendingen (knap!), is lid geworden van Forum voor Democratie. De komst van de dubieuze huisjesmelker werd uiteraard groots aangekondigd in een filmpje door Baudet zelf, en oplettende twitteraars wezen er al snel op op, dat hij eerder had gezegd geen trek te hebben in ‘zetelrovers’. Het kan verkeren.
Wybren vindt FvD “een fantastische partij. Het zijn allemaal fatsoenlijke mensen.” Eerder sprak CDA’er Henk Bleker al zijn verwondering uit over het voortdurende commentaar op Baudet en zijn partij, hij snapt er niets van: “allemaal nette mensen bij Forum”.
Zelden zoveel ophef over ‘nette mensen’ gezien. Nooit eigenlijk. Tijd om de nette mensen van Forum onder de loep te nemen.
Vandaag herdenk ik speciaal Martin Niemöller, theoloog en luteraans pastoor. Jullie kennen de man wel van zijn gedichten, het is in meerdere varianten bekend.
Niemöller had in het begin niet zoveel tegen Hitler, hij zag hem als bondgenoot in de strijd tegen de ongelovige sociaal-democraten en communisten en de manier om ‘Duitsland weer groot en machtig te maken’. Hitler had hem beloofd de Kerk met rust te laten en geen getto’s voor Joden te maken of geweld tegen hen te gebruiken.
In 1936 keerde hij zich tegen het ‘arisch ras’-denken van de nazi’s. Kort daarna werd hij gezien als staatsvijand en arrestatie volgde. Hij bracht 7 jaar door in de concentratiekampen van Sachsenhausen en Dachau.
Niemöller veranderde van mening: hij zag dat Hitler zich niet aan zijn afspraken hield en zag in dat het een grote vergissing was hem te vertrouwen: wat op het eerste gezicht een beweging was om een volk trots te maken, bleek in werkelijkheid een doods-cultus die klein begon en uitgroeide tot een machtig vernietigingsapparaat.
Martin Niemöller realiseerde zich dat verzet tegen aanvallen vanaf het begin af aan gevoerd moet worden.
First they came for the Communists And I did not speak out Because I was not a Communist
Then they came for the Socialists And I did not speak out Because I was not a Socialist
Then they came for the trade unionists And I did not speak out Because I was not a trade unionist
Then they came for the Jews And I did not speak out Because I was not a Jew
Then they came for me And there was no one left To speak out for me
— Martin Niemöller
Ik herdenk speciaal Martin Niemöller, omdat ik de dodenherdenking van 4 mei altijd koppel aan de opdracht die we elkaar meegeven: dit nooit weer.
Heden ten dage zien we politieke krachten die de instituten van onze democratie voortdurend aanvallen.
De onafhankelijke pers moet er aan geloven. De rechterlijke macht. Andere politieke partijen worden afgeschilderd als existentiële bedreiging voor ons bestaan. Er is een kliklijn waar je docenten kan aangeven. Vakbonden en ‘linksen’ zijn de schuld van alles. Moslims en andere minderheden zijn gevaarlijk en horen hier niet thuis. Wetenschappers, feministen, architecten, artiesten en zelfs de Postcodeloterij met haar steun voor goede doelen, zoals Amnesty en haar gevecht voor homo-emancipatie, krijgen er van langs.
“Forum voor Democratie” doet alsof ze onze trots terug wil geven en breekt ondertussen de fundamenten van onze vrije maatschappij af.
Neem tijd voor Martin Niemöller en trek lessen uit zijn ervaringen. Houd ‘dit nooit weer’ in gedachten en verdien vanavond de vrijheid van morgen. Laten we herdenken.
Volgens de partijleider van Forum voor Democratie zijn alle andere partijen, van VVD tot aan de SP, allemaal onderdeel van de ‘cultuurmarxistische linkse mainstream’ en er op uit om ‘Nederland te vernietigen’. Pikante uitspraken, vond het Eindhovens Dagblad: in Brabant wachten ze op de bekendmaking van een coalitieakkoord met daarin Forum voor Democratie. Afijn, lees ook de lyrische recensie (“fijne troosttelevisie”) van collega blogger Wouter Louwerens.
Ophef dus. Ik was verbaasd: wat Baudet hier vertelt, is tenslotte helemaal niet nieuw voor hem. In juni 2017 beweerde hij al dat ‘de perfide elites’ Europe wilden vernietigen en in augustus van dat jaar schreef hij dat de EU een project is om de Europese beschaving te vernietigen. Feitelijk hetzelfde als wat hij bij GeenStijl bralde. Blijkbaar is ons geheugen voor de bizarre uitspraken kort.
Daarom, tijd voor ‘de complotten van Baudet’, een opsomming van de waanzinnige ideeën die deze politicus onderschrijft en verspreidt. Lees verder →
Een ontluisterende mini-reportage bij de NOS/Nieuwsuur gisteren. Alweer was het de PVV die onder vuur ligt vanwege ophitsende nep-berichten. Kijk het filmpje vooral zelf even. Geconfronteerd met de waarheid blijft PVV’er Faber “mijn tweet klopt” liegen.
Na de toename van Syrische vluchtelingen eind 2015 was het voor de meeste mensen al duidelijk: de PVV doet er alles aan om moslims, vluchtelingen en allochtonen in een kwaad daglicht te zetten. Ze schuwen ophitsende nep-berichten niet en verspreiden deze grif onder hun volgers. Mensen die daar commentaar op maken worden zonder pardon geblockt: tegengeluid wordt onmogelijk gemaakt.
Hommeles over de FNV; de vakbond zet zich af tegen politieke partijen die zich racistisch uitlaten. Er zijn mensen die dat niet OK vinden: ‘politiek hoort niet thuis bij de vakbond en identiteitspolitiek al helemaal niet‘, zeggen ze dan. Volgens hen hoort een vereniging die over arbeidsvoorwaarden gaat niet over politiek te praten.
Wat een kolder, ik ben juist blij met dit geluid.
Mijn identiteit? Witte cis-gender man, 40-er, hetero, geen beperking, ongelovig, ‘gewone achternaam’, uit een arbeidersgezin. Doorsnee, eigenlijk. Ik heb werk, een mening en ben niet op m’n mondje gevallen. Makkelijk.
Ik vind het mooi, die opleving van aandacht voor zure regen. Op Facebook, op Twitter en zelfs bij Nieuwsuur kwam het langs (looking at you, #FactFreeThierry). Zure regen is overal. En dat is goed.
Er is weer iets wonderlijks in politiek Nederland. Of eigenlijk, misschien niet zo wonderlijk: de VVD profileert zich door een flinke trap naar beneden uit te delen.
De VVD maakt zich namelijk weer eens heel erg druk over bijstandsgerechtigden. Nu in verband met de zogeheten ‘taaleis’. VVD staatssecretaris Van Ark wil gemeenten straffen als zij de bijstandswet niet consequent uitvoeren. Wat is het probleem dan? Eigenlijk heel eenvoudig: gemeenten kijken in de uitvoering vooral naar mensen in plaats van droog naar cijfertjes en de wet. En mensen die op het sociaal minimum leven help je niet door een deel van hun karige inkomen in te pikken.
Niemand kan de Gele Hesjes protesten in Frankrijk zijn ontgaan. Massale protesten in tal van steden verspreid over het hele land. De Gele Hesjes hebben ideeën over wat er fout gaat. Ze hebben geen woordvoerder. Daar schuilt een gevaar: want wat willen de ‘gele hesjes’ dan precies? Er is daar inmiddels een hoop over gezegd en geschreven.
En toen kwamen er gele hesjes in Nederland. Al snel was er commentaar: de demonstraties werden aangejaagd door radicaal rechtse groeperingen of mensen die bekend staan als toch wat dubieus.
