Categorie archief: Politiek

Het Avondland redden

Het Avondland, ik had er tot voor kort niet van gehoord. Het Avondland is een oude naam voor Europa, een naam afkomstig uit de streek rond Libanon. Oh, en het Avondland gaat ten onder.  Weten we dat ook weer.

En wie gaan dat Avondland, die Europese cultuur met al haar verworvenheden en mensenrechten dan redden? Juist, PEGIDA, de PVV, Forum voor Democratie (FvD) en meer van dat soort bewegingen en figuren. Het redden van het Avondland gaat gepaard met een ongezonde dosis vreemdelingenhaat en haat voor de moderne democratie.

Lees verder →

Boeren horen bij Brabant

Boeren horen bij Brabant. Deze leus komt de laatste weken, keer op keer terug. En het klopt ook, Brabant is gevormd door boeren. Boeren en Brabant hebben een lange gezamenlijke geschiedenis. En het is nu net die geschiedenis die ervoor zorgt dat deze verbintenis onder druk staat.

Al in 1970 verscheen er een rapport bij de overheid met de titel “Mestoverschotten: een potentiële bron van milieuverontreiniging”. Het was niet het enige rapport. Onderzoekers trokken regelmatig aan de bel met verontrustende bevindingen.

Lees verder →

Wonen moet kunnen

VVD Wethouder Wagemakers schreef een opiniestuk (lees het vooral eerst) naar aanleiding van mijn getwitter en commentaar op ‘scheefwonen’ in dit blogje. Reden voor mij om nog eens in de pen te klimmen.

Gastopinie D-tv: Wonen moet kunnen

Namens de SP lig ik, als woordvoerder Wonen, regelmatig in de clinch met Wethouder Wagemakers. Ik maak me zorgen over de woningmarkt in Oss, over onze huurders en over de prijzen van de woningen. En ik val inderdaad over de beschuldiging van ‘scheefwonen’ aan het adres van huurders die gedurende de jaren meer zijn gaan verdienen. Het bekt wel lekker, maar het lost niets op deze huurders een schuldgevoel aan te praten.

Lees verder →

Hé starter: tijd om te verhuizen!

Ophef over scheefhuur. Want wie in een sociale huurwoning woont en meer gaat verdienen, moet eigenlijk maar verhuizen. Die mensen ‘houden een woning bezet’. Ondertussen betalen ze wel de volle mep en krijgen elk jaar een extra huurverhoging. In Oss kreeg deze groep in 4 jaar tijd een verhoging van 19%: flink meer betalen zonder dat je daar iets voor terug krijgt. Zo zijn de regels.

Maar waarom stoppen bij huur? Laten we al het scheefwonen aanpakken. Wel zo eerlijk.

Lees verder →

De nieuwe joden van Esther van Fenema

Volgens Esther van Fenema (psychiater en cultuurcriticus) mag je moslims niet betitelen als ‘de nieuwe joden’. Ze schreef het op TPO, het is ‘per definitie onlogisch en onjuist’. En Marokkanen zijn geen ras, dus is de veroordeling van Wilders voor racisme een gerechtelijke dwaling.

Fenema kraakt wat noten over het beïnvloeden van mensen, over oerdriften, over wat er nodig is om de hand te slaan aan collega’s, buren of medestudenten. Ze beschrijft diverse propagandistische maatregelen: het voortdurend demoniseren van joden, ze wegzetten als minderwaardig en een gevaar voor de maatschappij. Ik zou zeggen, lees het stuk vooral zelf eens.

Lees verder →

Discriminatie met Theo Hiddema

Vorige week was het in de Tweede Kamer tijd voor het debat over ‘Discriminatie en racisme’.  Omdat er net verkiezingen zijn geweest, kwamen er diverse nieuwe Kamerleden aan het woord, zo was er ook ruimte voor een maiden speech door Theo Hiddema van Forum voor Democratie (FvD). Aangezien de alt-right-beweging FvD een leuk clubje vindt, ben ik wel benieuwd naar de FvD-standpunten hierover in de praktijk en heb de speech bekeken.

Lees verder →

Juridisch haalbaar?

Ik ben een enorm voorstander van vrijheid van meningsuiting. Je moet kunnen provoceren, je moet kunnen klagen over leden van de Tweede Kamer en lekker felle discussies voeren.

Debatcentrum De Balie organiseerde een bijeenkomst met de vrolijke titel ‘Waarom haten ze ons eigenlijk?’ over extremen in de islam. Het gaat al jaren en jaren over de islam, dus ach, waarom niet.

En toen kwam dit:

Fragment uit het debat, volledige versie hier te zien

Lees verder →

De achilleshiel van GeenPeil

Ze beweren zelf het tegendeel. Toch zeg ik: een stem op GeenPeil is weinig waard. En dat ligt aan de werkwijze van GeenPeil zelf: geen grondbeginselen, geen beleidsrichting, geen garanties. Geen enkel idee wat er met de zetels gaat gebeuren.

Ik heb de hele lijst van ‘standpunten‘ doorgelezen, de eerste regel van GeenPeil-club is: er zijn geen standpunten. En daar gaat het dus al mis.

Lees verder →